ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" жовтня 2013 р. Справа № 920/1137/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2890 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 27.08.13 у справі
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми,
до Сумської міської ради, м. Суми,
про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.
В процесі комп'ютерного набору тексту вступної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку - замість вірного найменування відповідача - "Сумської міської ради", найменування останнього було помилково зазначено як "Сумськоїї міської ради".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вказана описка, на думку колегії суддів, підлягає виправленню з ініціативи суду, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року та зазначити вірне найменування відповідача - "Сумської міської ради".
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 34500717, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1137/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: