Ухвала суду № 34500691, 01.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа №910/14684/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/14684/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою державного підприємства «Державний резервний фонд України», м. Київ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/14684/13 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у даній справі.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на суму 415 151, 13 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну, яку зобов'язано надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, організувати та провести інвентаризацію майна ТОВ «Атланта» і визначити його вартість.

Зобов'язано заявника подати за власний рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника про що надати суду докази.

Відмовлено у задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про застосування строку позовної давності до заяви державного підприємства «Державний резервний фонд України» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/14684/13.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали оскарження ухвали місцевого господарського суду та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні розпоряднику майна Кочин Н.В.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги ініціюючому кредитору - державному підприємству «Державний резервний фонд України», про що свідчить фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 28.09.2013 № 0970, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна Кочин Н.В. в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/14684/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Сотніков С.В.

Шевченко Е.О.