Вирок № 34500640, 03.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11328/13-к

Провадження № 1-кп/344/351/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Клебана Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.07.2013 року близько 02:20 год. ОСОБА_1 через вікно проник в приміщення магазину Каріна, що по вул.Дорошенка, 27 в м.Івано-Франківську. Після чого, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв поліетиленовий пакет, в який поклав наступний товар: пляшку горілки Мороша, ємністю 0,7 л., вартістю 29,7 грн., пляшку соку Смак, ємністю 1 л., вартістю 7,8 грн., дві пачки сигарет марки BOND Street Classic, вартістю 7,42 грн., дві пачки сигарет марки BOND Street Original, вартістю 7,82 грн., три пачки сигарет марки NEXT, вартістю 7,78 грн. та гроші в сумі 56 грн., який в подальшому мав на меті викрасти, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході працівниками державної служби охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 11.07.2013 року близько 01:45 хв. він прийшов додому із центральної частини м.Івано-Франківська, де розпивав алкогольні напої із друзями. Приблизно о 02:20 год. він вирішив піти до магазину Каріна щоб купити сигарети, однак підійшовши до магазину, побачив, що він зачинений. В той же час, побачив, що вікно магазину відчинене та вирішив проникнути в приміщення та викрасти товар. В приміщенні магазину він взяв поліетиленовий пакет та поклав в нього пляшку горілки Мороша, ємністю 0,7 л., пляшку соку Смак, ємністю 1 л., чотири пачки сигарет марки BOND, три пачки сигарет марки NEXT та гроші в сумі 56 грн. Коли він намагався вийти із магазину із викраденим товаром, то був затриманий працівниками державної служби охорони. На даний час розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені вище обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, позицію прокурора в судовому засіданні, який просив при призначенні покарання обвинуваченому застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт, а також те, що матеріальна шкода завдана злочином являється невеликою, повністю відшкодована, оскільки викрадені речі потерпілій повернуті, потерпіла на досудовому слідстві заявила, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, більш м'яке основне покарання не зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у відповідності до ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- пляшку горілки Мороша, ємністю 0,7 л., пляшку соку Смак, ємністю 1 л., чотири пачки сигарет марки BOND, три пачки сигарет марки NEXT, та грошові кошти в сумі 56 гривень (а.с.40 том 2) вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_2;

- слід долоні руки, вилучений під час огляду місця події (а.с.59 том 2) знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, (одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, банк одержувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014, призначення платежу: за експеризу №104 від 17.07.2013 року) 734,16 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.49 том 2).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.