Ухвала суду № 34500577, 04.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2013 р.Справа № 5017/197/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Поліщук Л.В., Пироговського В.Т. (на підставі розпорядження голови суду від 01.11.2013 р. № 906)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Котовської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р.

у справі № 5017/197/2012

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор"

до Котовської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Котовський міський ринок"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р. (головуючий суддя Петров В.С., судді Меденцев П.А., Щавинська Ю.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.09.2013 р., позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор", до Котовської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Котовський міський ринок", задоволено: скасовано рішення Котовської міської ради Одеської області № 132-V від 16.05.2007 р. в частині, якою затверджено проект відведення земельної ділянки Котовському колгоспному ринку для розміщення і обслуговування колгоспного ринку на території міста Котовськ, АДРЕСА_1, загальною площею 1,7453 га, та надано Котовському колгоспному ринку у постійне користування земельну ділянку площею 1,7453 га за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення і обслуговування ринку, а також вирішено видати останньому державний акт у встановленому законом порядку.

Не погодившись з даним рішенням суду, Котовська міська рада Одеської області 10.10.2013 р. звернулась з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.10.2013 р. відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 23.09.2013 р., повний текст рішення підписано 30.09.2013 р., тобто строк його оскарження - до 10.10.2013 р. включно.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту зазначеної процесуальної норми, поважними визначаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані із дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано до місцевого господарського суду 28.10.2013 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання. В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою та визнати поважною причину пропущення строку звернення, проте не вказує, з яких саме причин ним пропущено зазначений строк.

В зв'язку з цим судова колегія не може дати об'єктивну оцінку поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного, апеляційну скаргу Котовської міської ради Одеської області слід повернути скаржнику без розгляду, в зв'язку з чим повернути їй з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією від 25.10.2013 р. № 146.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Котовській міській раді Одеської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути Котовській міській раді Одеської області без розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р. у справі № 5017/197/2012.

3. Повернути Котовській міській раді Одеської області (місцезнаходження: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, пр. Котовського, 2; код ЄДРПОУ 33909986) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією від 25.10.2013 р. № 146.

4. Справу № 5017/197/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський