Рішення № 34500509, 05.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

04 листопада 2013 року справа № 927/1206/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова"

в особі комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська

теплоелектроцентраль», м. Чернігів, вул. Ушинського, 23

до комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради

Чернігів, пр-т Перемоги, 15

про стягнення 1342677,45 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Машко О.І,

відповідача: Данькова К.О.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 1299594,05грн. грн. боргу, 43083,4грн. пені за договором від 01.09.2006р. № 514-2.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, заявив клопотання про зменшення розміру пені, проти якого заперечив позивач.

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

01.09.2006р. між сторонами укладений договір № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до договору виконавець (позивач) надає послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем центрального опалення і гарячого водопостачання, які зазначені в додатку № 1, в житлових будинках та нежитлових приміщеннях, що перелічені в додатках №, 2, № 3, а замовник (відповідач) приймає такі послуги та оплачує їх вартість (п. 1.1.). Вартість робіт з поточного ремонту вказується в акті приймання виконаних робіт, який є підставою для проведення розрахунку (п. 3.1.3.). Замовник зобов'язався сплачувати за надані послуги щомісячно в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.3.). Згідно з п. 6.2.1. договору замовник несе відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в момент прострочення, від суми нездійсненого платежу за кожний день прострочення.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за період жовтень 2010р. - червень 2013р. становить 1299594,05грн. За прострочення виконання грошового обов'язку позивач нарахував до сплати відповідачеві 43083,4грн. пені. У судовому засідання представник відповідача підтвердив наявність заборгованості в розмірі 1299594,05грн., зауважень стосовно нарахування пені не висловив.

Відповідачем заявлене клопотання про зменшення розміру пені, яке у судовому засідання мотивоване тим, що порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Позивачем не вказано про заподіяння збитків іншим учасникам господарських відносин. Водночас зменшення розміру пені є правом суду. Розмір пені у порівнянні із сумою боргу не значний. Заявлене клопотання суд відхиляє.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Новозаводське» (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 15, код 05391821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова" ( м. Київ, вул. Оболонська,38, кв. 36, код 24100060) 1299594,05грн. боргу, 43083,4грн. пені, 26853,55грн. судового збору.

Повне рішення складено 05.11.13 р.

Суддя С.І. Михайлюк