Ухвала суду № 34500365, 01.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа №910/16733/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ( вх. № 8718/13 та вх. № 8716/13 від 29.10.2013) на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року у справі № 910/16733/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Марбах - Україна», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року у справі № 910/16733/13 (суддя Омельченко Л.В.), зокрема, порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено судове засідання у справі № 910/16733/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 07.10.2013 року через місцевий господарський суд ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулася з апеляційними скаргами б/н від 02.10.2013 ( вх. № 8718/13 та вх. № 8716/13 29.10.2013) до Київського апеляційного господарського суду, в яких просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2013, припинити провадження у справі. Враховуючи, що дані апеляційні скарги ідентичного змісту, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглядати їх, як одну скаргу.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні арбітражному керуючому ліквідатору боржника Лецкану Вячеславу Львовичу, що призначений у даній справі постановою про визнання боржника банкрутом від 30.09.2013.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Марбах - Україна», про що свідчить фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 02.10.2013 № 3797, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору Лецкану В.Л. в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ( вх. № 8718/13 та вх. № 8716/13 29.10.2013) на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року у справі № 910/16733/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Сотніков С.В.

Шевченко Е.О.