Ухвала суду № 34500301, 30.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа №910/4517/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року

у справі № 910/4517/13 (головуючий суддя: Літвінова М. Є., судді: Полякова К. В., Сташків Р. Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»

про стягнення 11 016 600,15 євро, 1 204 315,10 дол. США, 35 855 819,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» 11 016 600,15 євро, 1 204 315,10 дол. США, 35 855 819,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі № 910/4517/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором №151307К45 від 21.06.2007 заборгованість за кредитом у розмірі 1 078 294,90 доларів США, 7 631 593,22 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом - 121 021,89 дол. США, пеню - 1 707 259,32 грн., 3 % річних - 35 289,75 євро, 4 998,31 дол. США, 30 629,86 грн., заборгованості по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000, 00 грн., за кредитним договором № 151307К46 від 11.07.2007 заборгованість за кредитом у розмірі 128 617,51 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 539,61 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 36 755,96 грн., пеню - 74 790,72 грн., 3% річних - 1 173,77 євро, 700,46 грн., заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 5 000,00 грн., за кредитним договором № 151310К7 від 25.03.2010 заборгованість за кредитом - 1 947 016,13 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом - 241 127,12 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 389 714,61 грн., пеня - 373 463,67 грн., 3 % річних - 4 477,42 євро, 10 189,89 грн., штраф за нецільове використання кредитних коштів - 50 000,00 грн., заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 10 000,00 грн., за кредитним договором № 151311К7 від 07.04.2011 заборгованість за кредитом - 23 595 402,33 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4 994 967,10 грн., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 522 236,00 грн., пеню - 1 852 392,36 грн., 3 % річних - 467 263,39 грн., заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000,00 грн., судового збору - 68 820,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Так, колегією суддів встановлено, що позовні вимоги по справі № 910/4517/13 носять майновий характер.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 11 016 600,15 євро, 1 204 315,10 дол. США, 35 855 819,42 грн.

Беручи до уваги те, що апелянт оспорює всю суму позовних вимог, то відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34410, 00 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги скаржником - не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" не надало суду докази важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення зазначеного клопотання.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, а відтак, - у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі № 910/4517/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4517/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.