Ухвала суду № 34500187, 04.11.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа №293/1459/13-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Слободенюк Н.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ «Головинський карр «Граніт», Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань на підприємстві в Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями і діями субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відвід судді Слободенюк Н.Є., мотивуючи його тим, що суддею Слободенюк Н.Є., в якої перебуває подана нею позовна заява в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ «Головинський карр «Граніт», Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань на підприємстві в Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями і діями субєктів владних повноважень, вже розглядалась справа за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ ГК «Граніт» Головинського карєру «Граніт» про зобовязання проведення нарахування та виплати в звязку з 30 % втратою професійної працездатності з 07 грудня 1982 року по 23 листопада 2001 року згідно висновку обласної МСЕК № 2 м. Житомира від 23 листопада 2001 року, по якій рішенням Черняхівського районного суду від 15.08.2008 року відмовлено в позові за безпідставністю вимог. Крім того суддя Слободенюк Н.Є., працюючи в прокуратурі Черняхівського району також приймала рішення не на користь її довірителів, а тому суддя Слободенюк Н.Є. не може брати участі у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки є сумніви в її обєктивності та неупередженості під час розгляду справи.

З огляду на це приходжу до висновку, що з метою виключення сумнівів у позивачки щодо обєктивного, неупередженого розгляду справи, слід задовольнити заявлений відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений ОСОБА_2 відвід судді Слободенюк Н.Є. задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя: