Ухвала суду № 34500072, 04.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 920/1759/13

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс», м. Запріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигінське», с. Шалигіно, Глухівський район, Сумська область

про стягнення 549 772 грн. 75 коп.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигінське», с. Шалигіно, Глухівський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс», м. Запріжжя

про зобов'Язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Шестерня О.М.

від відповідача за первісним позовом - Воєйко В.Л.

За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала

Суть спору: позивач за первісним позовом в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 538 558 грн. 93 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р., 3 496 грн. 94 коп. 3% річних, 7 716 грн. 88 коп. відсотки за користування чужими коштами, а також судові витрати по справі, в тому числі оплата послуг адвоката в сумі 54 977 грн.

30.10.2013р. позивач за первісним позовом подав уточнену позовну заяву, яка була долучена до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом відзиву не надав, в судовому засіданні проти первісного позову заперечив та просить суд відмовити в його задоволенні.

Позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» передати на користь ТОВ «Шалигінське» технічну (робочу) документацію за об'єктом будівництва - зерносховище ємкістю 80 000 тон, що знаходиться за адресою: вул. Рибальський шлях, 1-А в м. Глухові Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

ТОВ «Шалигінське» звернулось до Господарського суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс», відповідно до якої просить суд зобов'язати ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» передати на користь ТОВ «Шалигінське» технічну (робочу) документацію за об'єктом будівництва - зерносховище ємкістю 80 000 тон, що знаходиться за адресою: вул. Рибальський шлях, 1-А в м. Глухові Сумської області.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, враховуючи те, що вона відповідає вимогам ст. ст. 54, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту № 40 від 15.10.2013р. та відповідь на нього від 28.10.2013р. за № 7/18-3854.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив вказані копії документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи подання зустрічного позову та необхідність отримання додаткових пояснень та документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.11.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигінське» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 на 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати письмовий відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя С.О. Миропольський