Ухвала суду № 34499871, 04.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 р. Справа№ 914/4114/13

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 73793,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 73793,00грн., встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як вбачається з поданого позивачем платіжного доручення, вказані вимоги не дотримано.

Окрім того, Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.21 Постанови №7 від 21.02.2013р. роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р., реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Платник з урахуванням вимог законодавства України визначає повноту інформації та відповідає за дані, що зазначені у відповідному реквізиті платіжного доручення.

Як вбачається із платіжного доручення №217 від 29.10.2013р., доданого до позовної заяви, у графі «Призначення платежу» вказано: «Судовий збір, за позовом СПД-ФО ОСОБА_1», господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ 03499974. Код бюджетної класифікації 22030001». Таким чином, вказане платіжне доручення не містить відмітки про те, що сплачені кошти спрямовано на оплату судового збору за подання СПД-ФО ОСОБА_1 до господарського суду Львівської області позовної заяви до СПД-ФО ОСОБА_2 про стягнення 73973,00грн. Відтак до позовної заяви не долучено належних доказів, які би підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., зокрема п.2.22, передбачено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних резвізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Окрім того, слід зазначити, що ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанції підприємства зв'язку від 29.10.2013р. про надіслання кореспонденції СПД-ФО ОСОБА_2, без зазначення адреси одержувача. Однак, зважаючи на те, що всупереч вимогам ст.57 ГПК України, позивачем не долучено описів вкладення у листи, суд позбавлений можливості встановити, яка саме кореспонденція надіслана відповідачу. Відтак, документи, які би належним чином підтверджували факт надіслання відповідачу позовних матеріалів до позовної заяви не додано.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., а саме у п.3.5, зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що додані ним до позовної заяви документи не завірені належним чином, зокрема ч.2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідчених копіях.

Відповідно до п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 273 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Щигельська О.І.