Ухвала суду № 34499712, 23.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013р. Справа № 905/7116/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник", м. Артемівськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Артемівського міжрайонного управління юстиції в Донецькій області, м.Артемівськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" від 04.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013р. господарським судом було порушено провадження у справі №905/2565/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" від 04.10.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник" 04 жовтня 2013 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Теплообмінник», на якому були прийняті рішення стосовно визначення розміру фактичних внесків учасників ТОВ «Теплообмінник» до статутного капіталу товариства, про формування статутного капіталу товариства, про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі або про ліквідацію товариства, про проведення інвентаризації речей, належних товариству на праві власності, про внесення змін і доповнень в установчі документи та затвердження статуту товариства в новій редакції, про державну реєстрацію змін у товаристві.

Обґрунтовуючи правову підставу позовних вимог, ОСОБА_1 вказував на те, що порушена процедура скликання загальних зборів. Також позивач зазначає, що відповідачем був порушений законодавчо визначений порядок ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів. Вказав, що зазначені в протоколі від 04.10.2013 р. суми фактичних внесків не відповідають дійсності. Фактичний внесок учасника товариства ОСОБА_2 не підтверджено первинними бухгалтерськими документами. Нова редакція статуту в ході проведення загальних зборів не обговорювалась і рішення про затвердження статуту у новій редакції не приймалось, проект статуту був відсутній при проведенні загальних зборів.

На думку позивача, скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Теплообмінник» здійснені з порушенням законодавчо визначеної процедури, а прийняті рішення є незаконними, у зв'язку з чим, він звернувся з позовом до суду.

Також, разом із позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення позову, в порядку ст.66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області здійснювати реєстраційні дії за рішеннями загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» з питань внесення змін до статуту товариства про зміну розміру статутного капіталу товариства, державної реєстрації припинення ТОВ «Теплообмінник», шляхом його ліквідації та проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних з перерозподілом часток у статутному капіталі ТОВ «Теплообмінник» між його учасниками.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказував на те, що неврегульовані відносини між учасниками товариства (зміни розміру статутного капіталу, його припинення шляхом ліквідації як юридичної особи, перерозподіл часток у статутному капіталі), може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу Україна господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За нормами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначається в постанові Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області здійснювати реєстраційні дії за рішеннями загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» від 04.10.2013 р. з питань внесення змін до статуту товариства про зміну розміру статутного капіталу товариства, державної реєстрації припинення ТОВ «Теплообмінник», шляхом його ліквідації та проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних з перерозподілом часток у статутному капіталі ТОВ «Теплообмінник» між його учасниками.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області здійснювати реєстраційні дії за рішеннями загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» від 04.10.2013 р. з питань внесення змін до статуту товариства про зміну розміру статутного капіталу товариства, державної реєстрації припинення ТОВ «Теплообмінник», шляхом його ліквідації та проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних з перерозподілом часток у статутному капіталі ТОВ «Теплообмінник» між його учасниками.

Ухвала набирає чинності 23.10.2013р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня наступного за днем набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова