Ухвала суду № 34499504, 04.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5725/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - Савічева О.О.,

представника відповідача - Вербицької І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2013 №0005592301/325 та №0005602301/326.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання 21.10.2013 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю надання часу для представлення до суду додаткових первинних бухгалтерських та податкових документів по взаємовідносинах між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" та його контрагентом ПП "БізнесАвтоАльянс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в зв'язку із необхідністю надання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Оптио" часу для представлення до суду додаткових документів, а також витребуванням у Кременчуцької ОДПІ додаткових доказів у справі, провадження у даній справі зупинено до 04 листопада 2013 року.

На підставі частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 04.11.2013 поновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні 04.11.2013 представник позивача зазначив про неможливість представлення в дане судове засідання первинних документів по взаємовідносинах з ПП "БізнесАвтоАльянс" у 2006-2007 роках, так як вказані документи були знищені товариством у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання згідно з наказами №34 від 07.07.2011 та №24 від 31.05.2011. На даний час товариство звернулось до ПП "БізнесАвтоАльянс" з метою отримання у останнього копій таких первинних документів, проте для виготовлення останнім повного пакету копій вказаних документів та представлення позивачем їх до суду необхідний більш тривалий час. У зв'язку із цим, представником ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Оптио" в судовому засіданні 04.11.2013 повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання товариству часу для представлення до суду додаткових первинних бухгалтерських та податкових документів по його взаємовідносинах з ПП "БізнесАвтоАльянс" у 2006-2007 роках.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів покладалась на розсуд суду. При цьому, зауважила, що для надання всіх документів, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства, в тому числі належним чином завірених копій документів, що перевірялися контролюючим органом в ході проведення перевірки ТОВ "НВП "Оптио" по взаємовідносинах останнього із суб'єктом господарської діяльності ПП "БізнесАвтоАльянс", витребуваних судом згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року, контролюючому органу також необхідний більш тривалий термін.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів у справі потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" про зупинення провадження в адміністративній справі №816/5725/13-а задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" в строк до 13 листопада 2013 року надати до суду належним чином завірені копії:

- первинних документів щодо взаємовідносин з ПП "БізнесАвтоАльянс" у 2006-2007 роках (договору купівлі-продажу, договорів на виконання робіт, податкових, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, документів на підтвердження наявності власних чи орендованих виробничих, складських приміщень);

- первинних документів, які підтверджують використання придбаних товарів, робіт в господарській діяльності товариства.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області в строк до 13 листопада 2013 року надати до суду всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства, в тому числі належним чином завірені копії документів, що перевірялися податковим органом в ході проведення перевірки ТОВ "НВП "Оптио" по взаємовідносинах останнього із суб'єктом господарської діяльності ПП "БізнесАвтоАльянс".

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 13 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава