Рішення № 34499194, 15.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.10.2013

227/2913/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

п\позивачаОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому, посилаючись на неналежне виконання умов кредитного договору б\н від 14.02.2008 року, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 21.05.2013 року, в розмірі 39159,47 грн. і яка складається з: 5000,00 грн. заборгованості за кредитом; 20618.54 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 11200,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1840,93 грн. штрафу (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідно до укладеного кредитного договору від 14.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Зобов»язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 21 травня 2013 року виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 39159,47 грн.. Тому просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явивився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.34), з якого вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 15.10.2013 року, відповідачка отримала 03.10.2013 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.15) та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір б\н, за яким позичальник одержав кредит у розмірі 5 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом і на умовах його повернення у строк, що відповідає строку дії платіжної картки (а.с.5-11).

Відповідно до умов укладеного Договору, останній складається із Заяви Позичальника, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів.

Згідно п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 6.6 у випадку невиконання зобов'язань по Договору, на вимогу Банку виконати зобов'язання по поверненню ОСОБА_3 (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), виплаті винагороди Банку.

У випадку порушення Держателем або Довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та /або у випадку виникнення Овердрафта Банку має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати Карту) та/або визнати Карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком долі в випадку невиконання Держателем своїх боргових зобов»язань та інших зобов»язань за чим договором, що передбачено п. 5.2 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Підпунктом 3.1.3 пункту 3 глави ІІ Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк, якщо раніше /до початку місяця закінчення строку дії/ не надійшло письмової заяви Клієнта про закриття Картрахунку, а також за наявності грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по Картрахунку /в передостанній день місяця закінчення строку дії/ і при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач, станом на 21 травня 2013 року, письмової заяви про закриття картрахунку не надавала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк дії Кредитного договору було продовжено до 14.02.2009 року, а згодом - до 14.02.2010 року, 14.02.2011 року, 14.02.2012 року та до 14.02.2013 року, а отже, розрахунок заборгованості за кредитним договором, зроблений відповідачем станом на 21.05.2013 року, відповідає умовам Договору та закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 5.3 глави ІІ Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що строки та порядок погашення за ОСОБА_3 (кредитний ліміт. ОСОБА_3 лінія) за платіжними картами з встановленим мінімальним обов»язковим платежем приведений в Пам»ятці клієнта. Платіж включає плату за користування ОСОБА_3, передбачену Тарифами, та частину заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.5 глави ІІ вказаних Умов та Правил, за користування ОСОБА_3 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банка (а.с.10), з розрахунку 360 календарних днів у році.

За несвоєчасне виконання боргових зобов»язань, відповідно до підпункту 5.5.1 пункту 5 глави ІІ Умов та Правил Держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

Відповідно до п.5.7 глави ІІ Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов»язань у цілому або в визначеній Банком долі в випадку невиконання Держателем своїх зобов»язань за цим Договором.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки за Договором не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 39159,47 грн. і яка складається з: 5000,00 грн. заборгованості за кредитом; 20618.54 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 11200,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1840,93 грн. штрафу (процентна складова), яка підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3-4).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які по справі складають 391,59 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.17).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму боргу по кредитному договору 39159,47 грн. (тридцять дев»ять тисяч сто пятдесят дев»ять гривень 47 копійок.) в тому числі:

5000,00 грн. заборгованості за кредитом;

20618.54 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

11200,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. штрафу (фіксована частина)

1840,93 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 391,59 грн (триста дев»яносто одна гривня 59 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

15.10.2013