Ухвала суду № 34499074, 12.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 вересня 2013 року Справа № 812/6121/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представників позивача -

ТОВ «АСТР»: Яновська Н.О. (довір. №95 від 29.07.13, дійсна до 29.07.14),

Бороздіна І.В. (довір. №93 від 29.07.13, дійсна до 29.07.14),

Субботін В.В. (директор, наказ №66 від 15.11.12)

Труфанов І.А. (довір. №99 від 06.08.13, дійсна до 06.08.14),

представника відповідача -

Первомайська ОДПІ

Головного управління Міндоходів

у Луганській області: Басакін В.В. (довір. №102/10-010/8 від 20.06.13,

дійсна до 20.06.14),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТР" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2013 №0000482201, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТР" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2013 №0000482201.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просив зупинити провадження по справі для надання часу для примирення.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та також просили надати час для примирення.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, думку представника відповідача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначену представником відповідача причину зупинення провадження у справі обґрунтованою, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 03 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТР" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2013 №0000482201 до 03 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва