Ухвала суду № 34498949, 27.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.09.2013 0514/10353/2012

У Х В А Л А

27 вересня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про приведення судового наказу №0514/10353/2012 від 25.01.2013 у відповідність до ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» та внесення даних у судовий наказ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23 вересня 2013 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить привести судовий наказ №0514/10353/2012 від 25.01.2013 року у відповідність до ст..18 ЗУ Про виконавче провадження та вказати в судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є боржниками у справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 278,23 грн.

Вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №0514/10353/2012 прихожу до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №0514/10353/2012, 25.01.2013 року Добропільським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою м.Білозерське, Донецька область, вул.Південна, 7/31 - на користь стягувача - Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, суми заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 278,23 грн.

26.03.2013 року заявнику було видано копію судового наказу №0514/10353/2012 від 25.01.2013 року.

В своїй заяві заявник просить, відповідно до вимог ст..18 ЗУ Про виконавче провадження, вказати у судовому наказі дані боржників (індивідуальний ідентифікаційний номер).

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме ст..379 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Даною нормою не передбачено вирішення судом питання про внесення до судового наказу додаткових відомостей, які не були суду відомі в момент складання судового наказу.

Враховуючи, що судом не було допущено помилок при оформленні та видачі судового наказу №0514/10353/2012 від 25.01.2013 року, заява КП Компанія Вода Донбасу задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення КП Компанія Вода Донбасу до ДВС з приводу примусового виконання судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом 25.01.2013 року, державною виконавчою службою буде відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, у зв'язку з невідповідністю судового наказу вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме у звязку з відсутністю в судовому наказі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, заявник має право оскаржити дії державного виконавця в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 103 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про приведення судового наказу №0514/10353/2012 від 25.01.2013 року у відповідність до ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» та внесення даних у судовий наказ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В.Здоровиця

25.01.2013 року