Ухвала суду № 34498882, 29.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3780/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши клопотання позивача МКД "Антон Гудец" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом МКД "Антон Гудец" до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанов про застосування адміністративно - господарських штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - МКД "Антон Гудец" звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, якою просить суд: скасувати постанови про застосування адміністративно - господарських штрафів згідно акту № 89777 від 12.09.2013 року, № 04023 - 04052 від 10 жовтня 2013 року до МКД "Антон Гудец".

28.10.2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, яким просить: зупинити дію постанов відповідача про застосування адміністративно - господарських штрафів згідно акту № 89777 від 12.09.2013 року, № 04023 - 04052 від 10 жовтня 2013 року до набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтовує тим, що вищевказані прийняті постанови відповідачем перешкоджають здійснювати підприємницьку діяльність позивача, а саме працівниками митниці митного поста «Ужгород» у зв'язку з несплатою застосованих штрафних санкцій за оскарженими постановами автотранспорт позивача не пропускається через митний кордон України у зв'язку з чим не виконуються міжнародні контракти по перевезенню вантажів, зривається поставка товарів, що щоденно веде до значної матеріальної шкоди та збитків, які досягнуть значних розмірів до ухвалення судового рішення. Відтак, МКД "Антон Гудец" вважає, що існує необхідність забезпечення адміністративного позову відповідно до ч. 4 ст. 117, 118 КАС України шляхом зупинення дії постанов про застосування адміністративно - господарських штрафів згідно акту № 89777 від 12.09.2013 року, № 04023 - 04052 від 10 жовтня 2013 року.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, всупереч вимогам ст. 117 КАС України, позивачем не наведено мотивів, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача у невжитті таких заходів, не наведено підстав, з яких вбачається, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Отже, суд вважає, що заявленя клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є фактичним вирішенням даного спору по суті.

Таким чином, позивачем не доведено наявність підстав для вжиття заходів забезпечення клопотання про забезпечення адміністративного позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання МКД "Антон Гудец" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом МКД "Антон Гудец" до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанов про застосування адміністративно - господарських штрафів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.В. Іванчулинець