Ухвала суду № 34498876, 29.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Справа № 806/7048/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови від 10.10.2013 року, зобов`язання вчинити дії та ухвалити додаткове рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови від 10.10.2013 року, зобов`язання вчинити дії та ухвалити додаткове рішення.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 166 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Системний аналіз наведеної норми свідчить на користь висновку, що законодавством визначено чіткий вичерпний перелік вимог, які може містити позовна заяву у який не входить вимога про ухвалення додаткового рішення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в частині ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева