Рішення № 34498823, 05.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5857/2013-ц

2/219/2159/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року. 16 жовтня 2013 року . Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю представника

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в якому вказав, що 03.12.2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті боржника за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, представниками ПАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж ( споживача) з порушенням схеми обліку , накид немережевий ввід, прилад обліку встановлено на площадці відключений, самовільно змонтована проводка з розеткою у квартирі з живленням від щитової, електрична енергія споживається електролічильником не враховується та відповідно не оплачується. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 177384 від 03.12.2012 року про порушення Правил. ПАТ «Донецькобленерго» , здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо боржників шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 6594 гривні 01 копійки.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів заборгованість вартості електричної енергії спожитої без обліку в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН в зазначеному розмірі та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача діючий згідно довіреності ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та не проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74,76 ЦПК України. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2013 року ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» , було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як вбачається спір про право.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписання акту, про це в акті робиться відмітка.

З матеріалів справи видно, що акт № 177384 від 03.12.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення не підписаний споживачем ОСОБА_2 Я без зауважень. Згідно даного акту за адресою: АДРЕСА_2 у споживача ОСОБА_2 встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж ( споживача) з порушенням схеми обліку , накид немережевий ввід, прилад обліку встановлено на площадці відключений, самовільно змонтована проводка з розеткою у квартирі з живленням від щитової, електрична енергія споживається електролічильником не враховується та відповідно не оплачується.

Згідно розрахунку збитків до акту № 177384 від 03 грудня 2012 року розмір збитків складає 6594 гривні 01 копійку.

На теперішній час акт № 177384 від 03 грудня 2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно споживача ОСОБА_2 , останнім не оскаржений, сума збитків не відшкодована.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно.

На підставі викладеного, суд вважає достатнім підстав для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 6 594 гривні 01 копійки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,37, 88,107,208,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спецвальним режимом користування ( № 260363021566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ « Ощадбанк» , МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 заборгованість вартості електричної енергії спожитої без обліку в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 6594 ( шість тисяч п*ятсот дев*яносто чотири ) гривні 01 копійку .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго « Центральні електричні мережі на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ « Промінвестбанк « у Донецькій області, МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903

сплачені судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддяС. П.Букрєй