Ухвала суду № 34498739, 01.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

01 листопада 2013 р. Справа № 805/9144/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі № 805/9144/13-а

позовну заяву Господарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Промбудкомплектація»

до Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі

м.Донецька

про скасування рішення, визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2013 провадження у справі за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про скасування рішення, визнання дій незаконними – було зупинено.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2013 про зупинення провадження у справі допущено описку, а саме замість належної дати винесення ухвали «11 вересня 2013 року» зазначена неналежна «12 вересня 2013 року».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №805/9144/13-а, шляхом зазначення «11 вересня 2013 року» замість неналежного «12 вересня 2013 року»

2. Ухвала складена та підписана 1 листопада 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.