Рішення № 34498585, 08.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5658/2013-ц

2/219/2113/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року . Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю представника

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго « в особі виробничої одиниці « Костянтинівкатепломережа» ( експлуатаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 24 жовтня 2012 року позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу до відповідача, але ухвалою суду від 16 листопада 2012 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідач є абонентом обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго», за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року відповідач оплату за послуги по теплопостачанню не робив і у нього утворилася заборгованість у розмірі 2283 гривні 23 копійки , так як боржник прострочив виконання грошового зобов*язання, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6 гривень 35 копійок за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 38 гривень 50 копійок.

Просить відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року с. 625 Цивільного кодексу України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго « заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі основного боргу у розмірі 2238 гривень 38 копійок, інфляційні збитки у розмірі 6 гривень 35 копійок, 3% річних у розмірі 38 гривень 50 копійок та витрати за сплату судового збору при подачі позову в сумі 229 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнала частково позовні вимоги позивача , в частині стягнення з неї суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року , інфляційних збитків у розмірі 6 гривень 35 копійок, 3% річних у розмірі 38 гривень 50 копійок та витрат за сплату судового збору при подачі позову в сумі 229 гривень 60 копійок , оскільки вона придбала квартиру 16 грудня 2011 року, так умовами договору купівлі продажу квартири не передбачено, що покупець т. т. вона приймає борги по теплопостачанню на себе.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно договору купівлі продажу квартири , 16 грудня 2011 року придбала квартиру номер 5, яка розташована в будинку номер 22 в м. Часів-Ярі, Донецької області.

Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Донецькій області , відповідач значиться зареєстрованою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Закону України „Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875 IV, „Правил надання населенню послуг з централізованного теплопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягуються за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що відповідачі повинні щомісячно сплачувати за надані їм послуги, до яких відносяться постачання теплової енергії.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 грудня 2011 року відповідач придбала квартиру номер 5, яка розташована в будинку номер 22 в м. Часів-Ярі, Донецької області, але не виконувала своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року і становить 2238 гривень 23 копійки . Оскільки відповідач придбала квартиру 16 грудня 2011 року, суд вважає , що борг позивача повинен складати за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року у розмірі 1904 гривні 93 копійки ( 2238 гривень 38 копійок 333 гривні 45 копійок ) за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року.

Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов*язання т.т. не виконувала свої обов*язки по оплаті отриманих послуг, то з відповідача підлягає стягненню за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року інфляційні збитки у розмірі 6 гривень 14 копійок ( 6.35 грн 0.21 коп. ) та 3% річних у розмірі 38 гривень 23 копійок, ( 38.50 грн. 0.27 коп.), а всього 1949 гривень 30 копійок.

Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги позивача по стягненню суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року підлягає частковому задоволенню, та підлягає стягненню з відповідача сума боргу за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року в розмірі 1904 гривні 93 копійки, крім того підлягають стягненню за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року : інфляційні збитки у розмірі 6 гривень 14 копійок та 3% річних у розмірі 38 гривень 23 копійки, а всього 1949 гривень 30 копійок.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, таким чином з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 195 гривень 88 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 224 ЦПК України, ст. 34,509,625 ЦК України ,ст. 67 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго « в особі виробничої одиниці « Костянтинівкатепломережа » ( експлуатаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго « в особі виробничої одиниці « Костянтинівкатепломережа » ( експлуатаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) п/р 26006962494214 в філії ПАТ « ПУМБ », в м. Донецьку МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 суму боргу за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року в розмірі 1904 гривні 93 копійки, та підлягають стягненню за період з 01 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року інфляційні збитки у розмірі 6 гривень 14 копійок та 3% річних у розмірі 38 гривень 23 копійки, а всього 1949 гривень 30 копійок та підлягає стягненню судовий збір у розмірі 195 гривень 88 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддяС. П.Букрєй