Ухвала суду № 34498568, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2013 р. Справа №805/13480/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Череповський Є.В.,

секретар судового засідання - Демішев А.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Насонов К.В.,

третя особа - Волобуєва Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради" за участю третьої особи Волобуєвої Тетяни Володимирівни про скасування державної реєстрації прав від 29.05.2012 року за № 34311209 до реєстру прав власності на нерухоме майно приватної спільності часткової власності на 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради" за участю третьої особи Волобуєвої Тетяни Володимирівни про скасування державної реєстрації прав від 29.05.2012 року за № 34311209 до реєстру прав власності на нерухоме майно приватної спільності часткової власності на 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного нотаріуса Костянтинівського державного нотаріальної контори Донецької області Волобуєву Т.В..

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради" за участю третьої особи Волобуєвої Тетяни Володимирівни про скасування державної реєстрації прав від 29.05.2012 року за № 34311209 до реєстру прав власності на нерухоме майно приватної спільності часткової власності на 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Череповський Є.В.