УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/16980/13-ц Номер провадження: 2-н/161/2012/13
(Перший/Другий примірник)
04 жовтня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», -
в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 115, ст. 116 КЗпП України, довідки №К-236/02-02-06 від 05.12.2012 року, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягути з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс»заборгованості по заробітній платі в сумі 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Павлівка, вул. Лісна, 82, код ЄДРПОУ 37225588 ІПН 372255803030 р/р 26003000146937 у ПуАТ «СЕБ Банк»м. Луцьк, МФО 300175, на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Павлівка, вул. Лісна, 82, код ЄДРПОУ 37225588 ІПН 372255803030 р/р 26003000146937 у ПуАТ «СЕБ Банк»м. Луцьк, МФО 300175 в дохід держави судовий збір в розмірі судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
5. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
6. Розяснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили _____ _____ 201 р.
Судовий наказ видано _____ _____ 201 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ _____201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходження судового
наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки)
Примітки
Інші відмітки _______________
_________________
_________________________________________________________________
_______________________________________________________
___________
____________________________________________
Судове рішення № 34497307, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16980/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: