Ухвала суду № 34497117, 25.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13768/13-ц

Провадження № 2/161/4022/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 вересня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», філія 03 Приватного підприємства ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та виключення з акту й опису арешту майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», філія 03 Приватного підприємства ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та виключення з акту й опису арешту майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали. Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, однак 10 вересня 2013 року повернута до суду за терміном зберігання (а.с. 16), а тому згідно вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України вважається врученою позивачу.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2013 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір та не оформив належним чином позовну заяву із зазначенням повного найменування третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», філія 03 Приватного підприємства ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та виключення з акту й опису арешту майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк