Постанова № 34496630, 09.10.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4382/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Тройка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст.1631 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 015023 від 11.09.2013 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового аудиту, при перевірці ТОВ «Тройка», встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту вчинення правочину не спрямованого на реальне настання правових наслідків за травень 2013 року.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що порушень ведення податкового обліку не допускав, на даний час розпочав процедуру адміністративного оскарження рішення Каховської ОДПІ, зокрема до Херсонського окружного адміністративного суду подано позов про скасування податкового повідомлення рішення від 20.09.2013 року № НОМЕР_2, виданого на підставі акту перевірки № 247/22/31561015 від 09.09.2013 року, відповідно до якого Каховською ОДПІ зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2І доказів, в даний час останнім оскаржуються повідомлення рішення, видане на підставі акту перевірки № 247/22/31561015 від 09.09.2013 року, до Херсонського окружного адміністративного суду, за поданим позовом ухвалою судді від 04.10.2013 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 28.10.2013 року.

Відповідно до п. 56.22 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватись на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 1631, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути Каховській ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3