Ухвала суду № 34496093, 28.10.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/967/13

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ

З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

28 жовтня 2013 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом начальника комунального підприємства «Снігурівський комунальник» С.М., Петрунь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року начальник комунального підприємства «Снігурівський комунальник» ОСОБА_2 далі по тексту (КП «Снігурівський комунальник») звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води в водовідведення які надає підприємство. Їй відкрито особистий рахунок № 873. Згідно умов договору споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Але умов договору не виконує та станом 01 вересня 2013 року має заборгованість за надані послуги в сумі 353,74 гривень. Які не бажає добровільно відшкодувати.

Просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача суму заборгованості та відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення. Оскільки підприємство має заборгованість по сплаті платежів за спожиту електроенергію у розмірі 361 973 гривень.

Ухвалою суду підприємству відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 28 жовтня 2013 року.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав письмову заяву просить справу закрити. Оскільки відповідач після звернення до суду з позовом повністю сплатив заборгованість за надані послуги в розмірі 353,74 гривень. (а.с.12).

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок за розгляд справи в суді. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до розгляду справи в суді, а в попередньому судовому засіданні позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову до суду.

Керуючись ст. 89, ст.174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом начальника комунального підприємства «Снігурівський комунальник» С.М., Петрунь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (інден. код. НОМЕР_1) м. Снігурівка, вулиця Суворова будинок №98, кВ.№37, на користь держави КЕКД 22030001, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31210206700317, Одержувач Снігурівський район 22030001, ЄДРПОУ 36895877, ККД 22030001 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом протягом 3-х днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ