Ухвала суду № 34496079, 04.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1593/13-ц

Провадження № 2/486/629/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі- Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області за власною ініціативою суду виправлення допущеної описки у судовому рішенні, у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року, ухваленому за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця, позов задоволено частково.

Суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця.

В судове засідання сторони не викликалися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

З вступної частини вступної та резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду вбачається, що справа розглядалась за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, що не було зазначено у вступній частині повного тесту даного рішення.

За таких обставин у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця.

Вказати у вступній частині повного тексту рішення сторін за участі яких відбувся розгляд справи, а саме: представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4