Рішення № 34496035, 04.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3836/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідні послуги йому надає позивач.

18 березня 2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення схованої електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказане порушення неможливо було виявити під час звичайного огляду засобу обліку електроенергії.

В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки.

09 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідач визнав факт скоєння ним порушення, завдання ним збитків в розмірі 4 813,63 грн., частину яких в розмірі 813,63 грн. відшкодував до підписання угоди, решту збитків зобовязався відшкодувати рівними частинами щомісячно в строк до 30 вересня 2013 року, проте взяті на себе зобовязання повністю не виконав, сплативши лише 666 грн.

В звязку з цим ПАТ «Миколаївобленерго» в односторонньому порядку розірвало договір реструктуризації та просило стягнути залишок нарахованих збитків в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина його неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідні послуги йому надає ПАТ «Миколаївобленерго».

18 березня 2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення схованої електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказане порушення неможливо було виявити під час звичайного огляду засобу обліку електроенергії.

Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №С-7798 від 18 березня 2013 року за підписом трьох контролерів, підписаному відповідачем без зауважень, іншими доказами (а.с. 8, 16-17).

Своїми діями ОСОБА_2, як споживач, порушив вимоги Правил та умови договору, а тому він відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п. 14 договору про користування електричною енергією зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).

Згідно абз. 2 п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований останнім відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за останні три роки, що передували дню виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків і складає 4 813,63 грн.

Також судом встановлено, що 09 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідач визнав факт скоєння ним порушення, завдання ним збитків в розмірі 4 813,63 грн., частину яких в розмірі 813,63 грн. відшкодував до підписання угоди, решту збитків зобовязався відшкодувати рівними частинами щомісячно в строк до 30 вересня 2013 року, проте взяті на себе зобовязання повністю не виконав, сплативши лише 666 грн.

В звязку з цим ПАТ «Миколаївобленерго» на підставі п. 2.2.1 договору реструктуризації в односторонньому порядку розірвало вказаний договір про що повідомило відповідача.

На підставі цього залишок невідшкодованих збитків підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача також підлягають стягненню 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) гривні, перерахувавши кошти на рахунок (260343011342 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 26029024), а також в повернення 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 26002446212001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 26029024 ).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.