Постанова № 34496018, 01.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4993/13-п

Провадження № 3/488/1819/2013

ПОСТАНОВА

01.11.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працюючий, не жонатий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Каховська, 26/2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2013 року близько об 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Артема, 140 в Корабельному районі м. Миколаєва здійснював незаконний продаж риби карась, приватною особою. Продаж проводився без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу риби. Виявлена риба карась, загальною вагою 11 кг. чим порушив правила придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив правила торгівлі в містах в невстановлених місцях, прохав суд суворо його не карати, оскільки він офіційно не працює, має на утриманні три неповнолітні дитини та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № 003583/1796 про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2013 року, описом обєктів лову від 21 вересня 2013 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 21 вересня 2013 року, даними моніторингу цін на продовольчих ринках міста Миколаєва станом на 21 вересня 2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, не працюючий, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпроАП закрити на підставі ст.22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша