Рішення № 34495973, 05.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4298/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Халдєєвої О.В.

при секретарі - Коренєвої О.А.,

розглянувш у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Вимоги позову мотивовані тим, що 19.12.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21, згідно якого останній було видано кредит у розмірі 2500 грн., який нею повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами у відповідності з графіком і така виплата повинна була бути здійснена до 19.12.2008 року. Кредит був отриманий позичальником 19.12.2007 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на день подачі позову, тобто на 04.10.2013 року, виникла заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 12851,46 грн., з яких: 2074,71 грн. - заборгованість за кредитом; 6132,70 грн. - відсотки за користування кредитом; 2074,71 грн. - нараховані штрафна санкції; 2569,34 грн. - інфляційна складова та 3% річних; цю суму позивач просив стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між КС «Акорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 21, який підписаний обома сторонами та згідно якого останній було видано кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 % за кожний день користування кредитом. Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п. 4 Договору, тобто згідно графіку платежів. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 19.12.2008 року (а. с. 9).

Згідно п.5.1.Договору - при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 10).

Відповідно до п. 8.1 Договору цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором (а.с. 10).

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував (остання оплата по договору відповідачем була здійснена 18.02.2008 року), у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно рішення Кредитного комітету КС «Акорд» від 01.08.2013 року (протокол № 000015525) було зменшено нараховану відповідачу пеню до 2074,71 грн. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як було вище зазначено, згідно п.8.1 Договору - договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на момент звернення КС «Аккорд» до суду з позовом, тобто станом на 04.10.2013 року, склала 12851,46 грн., з яких: 2074,71 грн. - заборгованість за кредитом; 6132,70 грн. - відсотки за користування кредитом; 2074,71 грн. - нараховані штрафна санкції; 2569,34 грн. - інфляційна складова та 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно у відповідності до умов Договору, Положення про кредитування членів КС «Аккорд» та норм діючого законодавства (а. с. 4).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.256,257, 261, 549, 551, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр-н. 1АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 14 від 14.12.2007 р., яка виникла станом на 04.10.2013 року в сумі 12851,46 грн., з яких: 2074,71 грн. - заборгованість за кредитом; 6132,70 грн. - відсотки за користування кредитом; 2074,71 грн. - нараховані штрафна санкції; 2569,34 грн. - інфляційна складова та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр-н. 1АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Автомної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3