Рішення № 34495967, 05.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4047/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Вишняковій А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 24 січня 2009 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, внаслідок чого виникали постійні непорозуміння та скандали. Сімейні відносини припинені більше півроку тому. Проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини та поділу сумісно нажитого майна відсутній. На примирення не згідний. В звязку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 24 січня 2009 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини між позивачем та відповідачкою припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 січня 2009 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачу «Сорочану», відповідачці «Сорочану».

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв