Ухвала суду № 34495966, 01.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4352/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" листопада 2013 р.м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки між сторонами є спір про стягнення значної суми заборгованості у розмірі 84070 грн. Позивач просить на підставі ст. 152 ЦПК України та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» постановити ухвалу про: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх грошові кошти, та тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення позову необхідно накласти арешт на нерухоме та рухоме майно та грошові кошти відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 84070 грн.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду, до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову мають бути вказані відомості, необхідні для забезпечення позову.

Так, в заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову відсутні відомості про наявність чи відсутність паспортів для виїзду за кордон у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості в розмірі 84070,00 грн., що належать відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати будь-які дії відносно грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, що йому належать в межах суми заборгованості в розмірі 84070,00 грн.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості в розмірі 84070,00 грн., що належать відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н. 1АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н. 1АДРЕСА_1 здійснювати будь-які дії відносно грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, що йому належать в межах суми заборгованості в розмірі 84070,00 грн.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості в розмірі 84070,00 грн., що належать відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н. 1АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н. 1АДРЕСА_2 здійснювати будь-які|скоювати,чинити| дії відносно грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, що їй належать в межах суми заборгованості в розмірі 84070,00 грн.

В частині забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити у Відділ Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, буд. 10.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачеві ОСОБА_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачеві ОСОБА_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н. 1АДРЕСА_1.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачеві ОСОБА_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н. 1АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: