Постанова № 34495939, 29.10.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/534/13

Справа № 470/1153/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку с. Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, маючу на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2013 року о 12 годині 30 хвилин на території Любомирівської ОСОБА_2 ступенів в с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_3 висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій останньої.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_4 була сварка, в ході якої вони одна одну ображали нецензурною лайкою. Конфлікт виник на ґрунті неприязнених відносин.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 1308000370/361 від 11.10.2013 року, (а.с.1)., висновком на звернення громадянки ОСОБА_5 від 08.10.2013 року (а.с.2)., поясненням ОСОБА_5 (а.с.3)., поясненням ОСОБА_6 (а.с.4)., поясненням ОСОБА_7Г.(а.с.5)., поясненням ОСОБА_8В .(а.с.6)., поясненням ОСОБА_4 (а.с.8).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 252,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя ОСОБА_9