Ухвала суду № 34495736, 23.10.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
1818/213/2012
Номер документу
34495736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1818/213/2012

№ провадження 6/588/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. р. Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони правонаступником, видачу виконачого листа та поновлення пропущених строків пред"явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 19.03.2012 року в цивільній справі №1818/213/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 76198 грн.49 коп. та судові витрати.

У зв"язку з укладанням 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" договору факторингу №1 до ТОВ "Кей-Колект" перейшло право вимоги за кредитним зобов"язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11239165000, тобто ТОВ "Кей-Колект" є процесуальним правонаступником позивача в цьому спорі.

При укладанні вищезазначеного договору та в подальшому позивачем ПАТ "УкрСиббанк" не було надано правонаступнику будь-яких відомостей щодо результатів розгляду вищевказаної справи в суді, існування виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення суду та наявність або відсутність фактів набуття судовим рішенням законної сили, втрату або не отримання виконавчих листів тощо. Дана поважна причина зумовила пропуск з боку "Кей-Колект" строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

З вищезазначених підстав Кей-Колект" просив замінити позивача (стягувача) по справі з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект" у зв"язку із правонаступництвом останнього; видати виконавчі листи по справі №1818/213/2012 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кей-Колект" як правонаступника ПАТ "УкрСиббанк"; поновити пропущений ТОВ "Кей-Колект" з поважних причин строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

В зв"язку з цим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника та ОСОБА_1, ОСОБА_2, на підставі матеріалів,які є справі та задовольнити заяву з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.03.2012 року по цивільній справі №1818/213/2012 (№ провадження 2/1818/55/2012) Тростянецьким районним судом Сумської області винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту від 23.10.2007 року в розмірі 76198 грн.49 коп. в солідарному порядку, а також стягнуто 1421 грн.42 коп. судових витрат в солідарному порядку (а.с.102-103).

Згідно копії договору факторингу №1, укладеного 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" до останнього перейшло право вимоги за кредитними зобов"язаннями,тобто ТОВ "Кей-Колект" є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" (а.с.115-123).

Відповідно до зазначеного договору до ТОВ "Кей-Колект" перейшло право вимоги за кредитним зобов"язанням, яке виникло на підставі кредитного договору від 23.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується випискою з додатку №1 (переліку первинних договорів до договору факторингу) (а.с.124).

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК Українпи у разі смерті фізичної особи, припиненні юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В своїй заяві представник заявника ТОВ "Кей-Колект" зазначає, що при укладанні вищезазначеного договору та в подальшому позивачем ПАТ "УкрСиббанк" не було надано правонаступнику будь-яких відомостей щодо результатів розгляду вищевказаної справи в суді, існування виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення суду та наявність або відсутність фактів набуття судовим рішенням законної сили, втрату або не отримання виконавчих листів тощо. Дана поважна причина зумовила пропуск з боку "Кей-Колект" строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підстави заміни кредитора у зобовязанні передбачені ст.512 ЦК України, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209,210,371,378 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони правонаступником, видачу виконачого листа та поновлення пропущених строків пред"явлення до виконання задовольнити в повному обсязі.

Замінити позивача (стягувача) по цивільній справі №1818/213/2012 (№ провадження 2/1818/55/2012) з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) у зв"язку із правонаступництвом останнього.

Видати виконавчі листи по цивільній справі №1818/213/2012 (№ провадження 2/1818/55/2012) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кей-Колект" як правонаступника ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту від 23.10.2007 року в розмірі 76198 грн.49 коп. в солідарному порядку, а також 1421 грн.42 коп. судових витрат в солідарному порядку.

Поновити пропущений ТОВ "Кей-Колект" з поважних причин строк для пред"явлення до виконання виконачих листів по цивільній справі №1818/213/2012 (№ провадження 2/1818/55/2012) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту від 23.10.2007 року в розмірі 76198 грн.49 коп. в солідарному порядку, а також 1421 грн.42 коп. судових витрат в солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а для сторін з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34495736 ?

Документ № 34495736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34495736 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34495736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34495736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34495736, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 34495736, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34495736 відноситься до справи № 1818/213/2012

Це рішення відноситься до справи № 1818/213/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34495732
Наступний документ : 34495756