Вирок № 34495633, 01.11.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3402/13-к

Номер провадження 1-кп/585/244/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора: Мартиненко Я.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця: с. Олексіївка, вул. Центральна, 24, Роменського району, Сумської області, раніше не судимого, ІІН НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року близько 17 години ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе «Парус» по вул. Соборній в м. Ромни, Сумської області, де відпочивав разом з потерпілим ОСОБА_2 Під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_1 виник злочинний намір на заволодіння сумкою з планшетом потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав сумку марки «ТОР Power» з тканини чорного кольору з паском для носіння на плечі, вартістю 99 гривень, з наявним всередині планшетом марки Samsung Galaxy Tab 2 (7.0) ІМЕІ 352372053609795 моделі GT-P3100ZWASEK, вартістю 2428 гривень, з чохлом марки SAMSUNG EFC-1G5NG, вартістю 359 гривень, флеш-карткою памяті micro sd об'ємом 16 Гб, вартістю 120 гривень, двома адаптерами марки SAMSUNG EPL-1PL, загальною вартістю 272 гривні та захисною плівкою до вказаного планшету в комплекті, вартістю 140 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3450 гривень (три тисячі чотириста п'ятдесят) гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 27.08.2013 року близько 17 години він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, з яким розпивали спиртні напої в приміщенні кафе «Парус» в м. Ромни. Після розпиття спиртних напоїв вони спяніли і він скориставшись неуважністю ОСОБА_2 взяв його сумку. Після цього, планшет, який знаходився у вказаній сумці він хотів продати, для цього пішов до універмагу. Кому він його продав не памятає, поскільки був в стані сильного алкогольного спяніння. Сумку з банківськими картками, різними документами та посвідченням водія ОСОБА_2 привіз додому, яку добровільно віддав останньому коли він до нього приїхав.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують його особу: він щиро розкаявся у скоєному, збитки відшкодував повністю, раніше не судимий, вину визнав повністю, що є обставинами помякшуючими його покарання, а те, що кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, обставиною обтяжуючою його покарання і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази: сумка марки «ТОР Power» з тканини, чорного кольору з паском для носіння на плечі, банківські картки, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2, касові чеки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 655 від 11.09.2013 року в розмірі 146 грн. 70 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, 146 (сто сорок шість) грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 655 від 11.09.2013 року.

Речові докази: сумка марки «ТОР Power» з тканини, чорного кольору з паском для носіння на плечі, банківські картки, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2, касові чеки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3