Справа № 585/3717/13-ц
Номер провадження 2/585/1205/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Глущенко Є.Д.
при секретарі - Салій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 05 січня 2002 р. померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м, прибудова літ. «а-1», сарай літ. «Б-1», літня кухня літ. «В-1», сараї літ. «Г-1», літ «г-1», навіс літ. «г1-1», сарай літ. «Д-1», погріб літ. «Пг» , вбиральня літ. «У-1», колодязь літ. «І», огорожа літ. «№ 1-3», які знаходяться за адресою вул. Козацька, 4 с. Горове Роменського району Сумської області, а також земельні ділянки загальною площею 0,85 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га, які відповідно до рішення Миколаївської сільської ради 29 грудня 1993 р. передані ОСОБА_3 у приватну власність. Також до складу спадщини входить земельна ділянка на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,301 га, право власності на яку належало померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 014296 від 05 березня 2001 р. Однак, у даному акті імя спадкодавці записано ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, своєчасно прийняла спадщину, але не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю реєстрації права власності. Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014296 від 05 березня 2001 р. ОСОБА_4 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями.
В судове засідання сторони не зявилися, в заявах до суду позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав, просили справу слухати без їх участі.
Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Від Роменської районної державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому поклалися на розсуд суду, просили справу розглянути без їх участі.
В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 05 січня 2002 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 130083, виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 06 січня 2002 р., яка була бабусею позивача (а.с. 8).
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 посвідченим секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради 02 березня 1998 р. за реєстровим номером 35, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 9, 12).
Як вбачається з копії технічного паспорту, довідок виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 10 жовтня 2013 р. житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м, прибудова літ. «а-1», сарай літ. «Б-1», літня кухня літ. «В-1», сараї літ. «Г-1», літ «г-1», навіс літ. «г1-1», сарай літ. «Д-1», погріб літ. «Пг», вбиральня літ. «У-1», колодязь літ. «І», огорожа літ. «№ 1-3», які знаходяться за адресою вул. Козацька, 4 с. Горове Роменського району Сумської області належать ОСОБА_2 ( а.с. 11, 12, 14-16).
Вартість вказаного будинку з надвірними будівлями і спорудами станом на час відкриття спадщини становить 46029 грн. (а.с. 13).
З відмови державного нотаріуса від 15 жовтня 2013 р. №1097/0217 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами вбачається відсутність у позивача правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а.с. 20).
Відповідно до витягу з рішення від 29 грудня 1993 р. земельні ділянки загальною площею 0,85 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га, передані ОСОБА_2 у приватну власність, однак державний акт за життя вона не отримувала (а.с. 10).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно.
Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України.
Судом встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок, що побудований до 1992 р., літ. «А-1», загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м, прибудова літ. «а-1», сарай літ. «Б-1», літня кухня літ. «В-1», сараї літ. «Г-1», літ «г-1», навіс літ. «г1-1», сарай літ. «Д-1», погріб літ. «Пг», вбиральня літ. «У-1», колодязь літ. «І», огорожа літ. «№ 1-3», які знаходяться за адресою вул. Козацька, 4 с. Горове Роменського району Сумської області не проводилась.
Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. У відповідності до п.5 ч. І ст.19 вказаного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.
ОСОБА_2 померла, в звязку з чим позивач не може оформити своє право на спадщину, відповідач позов визнав, тому з врахуванням встановлених фактів, вимоги позивача підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок в судовому порядку.
В державному акті на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,301 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, імя власника ОСОБА_2 не збігається з імя, зазначеним в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3, позивач не має змоги оформити свої спадкові права на земельну ділянку.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів.
З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 10 жовтня 2013 р. вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є позивач ( а.с. 12).
І оскільки є розбіжності в написанні імені ОСОБА_2 в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014296 від 05 березня 2001 р. та в свідоцтві про смерть, через що позивач не може оформити свої спадкові права, і усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, то вимоги позивача з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.
Позивач не сплатила судовий збір з позовної вимоги про встановлення юридичного факту, тому він підлягає стягненню з позивача в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-214, 256 ЦПК України, ст. ст. 331, 392, 1220, 1268 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014296 від 05 березня 2001 року на земельну ділянку площею 5,301 гектарів на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на : житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м, житлову прибудову літ. «АЧ», прибудову літ. «а-1», сарай літ. «Б-1», літню кухню літ. «В-1», сарай літ. «Г-1», літ «г-1», навіс літ. «гЧ», сарай літ. «Д-1», погріб літ. «Пг» , вбиральню літ. «У-1», колодязь літ. «І», огорожа літ. «№1-3», які знаходяться по вулиці Козацькій, 4 с. Горове Роменського району Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_5
Судове рішення № 34495594, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3717/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: