Справа № 584/912/13-ц
Провадження № 2/584/284/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.11.2013 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого -судді Токарєва С.М.,
з участю секретаря Ковальової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001-29046-290411 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4151 грн. 92 коп. та понесені по справі судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду справи, 29.04.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-29046-290411 (а.с.5-8).
Відповідно до п.1.1. вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зобовязалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6878 грн. 00 коп. на придбання майна (послуг), на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 цього ж договору за користування кредитом відповідач сплачує Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних, а також відповідно до п. 2.5 вказаного договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» плату в розмірі 3,42 % в місяць.
В звязку з невиконанням відповідачем умов договору № 001-29046-290411 від 29.04.2011р., станом на 30.07.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 4151 грн. 92 коп., яка складається з: 2505 грн. 24 коп. заборгованість за сумою кредиту; 0 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками; 1646 грн. 61 коп. заборгованість за комісіями, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.15).
Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 4151 грн. 92 коп. на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096004577625, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4151 грн. 92 коп. (чотири тисячі сто пятдесят одна гривня 92 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 34495545, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/912/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: