Рішення № 34495316, 17.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2002/13-ц

Номер провадження 2/580/595/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

секретаря Лєсній Н.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2011 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта (правонаступником якого на даний час є ПАТ Дельта Банк) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-18119-270611, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2933 грн. 99 коп., на придбання майна. Умовами договору передбачено обов'язок відповідачки щомісячно сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати 3% щомісячно.

Свої зобовязання належним чином відповідачка не виконала у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.07.2013 року склала 4710 грн. 78 коп. та складається з наступного: 2686 грн. 7 коп. заборгованість за сумою кредиту; 25 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2024 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідачка була повідомлена про заборгованість, але її не погашає.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором та витрати повязані з розглядом справи в суді.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача визнала повністю та пояснила, що не сплачувала заборгованість по кредитному договору так як втратила роботу в звязку з чим не мала коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-18119-270611, згідно якого ОСОБА_1, надано грошові кошти на придбання майна в розмірі 2933 грн. 99 коп., що підтверджується кредитним договором, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 5-8). Також умовами даного договору передбачено обов'язок відповідачки щомісячно сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати 3% щомісячно.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-18119-270611, який міститься в матеріалах справи (а.с. 10), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 19.07.2013 року склала 4710 грн. 78 коп. та складається з наступного: 2686 грн. 7 коп. заборгованість за сумою кредиту; 25 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2024 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 4710 грн. 78 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачкою порушено виконання взятого на себе зобовязання по кредитному договору укладеного між нею та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р 29098004781884, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4710 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків № НОМЕР_1 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.