Вирок № 34495300, 16.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2070/13-к

Номер провадження 1-кп/580/155/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Бойка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: вул. Садова, 5, в с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, раніше не судимого

по ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, постійно проживає по л. Садова, буд. 5 в с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, у точно не встановлений день та час у травні 2013 року ОСОБА_1, обкошуючи бурян на території зазначеного, належного його матері господарства по вул. Садова, буд. 26 у с. Малий Вистороп Лебединського району, виявив саморослі насадження невеликих за розміром рослин конопель у кількості 16 стебел. При цьому ОСОБА_1 був обізнаний про той факт, що вказані рослини є рослинами які містять наркотичні речовини та є рослинами роду конопель і що вирощування вказаних рослин у зазначеній кількості є незаконним і тягне за собою кримінальну відповідальність. Однак незважаючи на цей факт, а також будучи обізнаним про те, що ці рослини конопель можна давати в їжу худобі та птиці, ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, тобто незаконно, доглядав за рослинами конопель та вирощував їх. 1 серпня 2013 року співробітниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області у нежилому господарстві по вул. Садовій, 26, в с. Малий Вистороп Лебединського району, яким користується та за яким доглядає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 16 рослин та верхівкових частин рослин, які, є рослинами та верхівковими частинами рослин роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину -тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

26 вересня 2013 року від старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 23 вересня 2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угоди про визнання винуватості, укладені 24 вересня 2013 року між прокурором Гончаруком І.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Зі змісту угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, який зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2013 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1. визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1. згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1В.а., згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 367 грн. 8 коп..

Суд вважає за необхідне речові докази у справі пластикову пляшку, палицю, мотузку, стеблі рослин, три паперових коробки, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/155/13 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013200090000485 від 1 серпня 2013 року, укладену між прокурором Гончаруком І.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України i призначити покарання по цьому закону у виді одного року обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 грн. 8 коп.

Речові докази у справі пластикову пляшку, палицю, мотузку, стеблі рослин, три паперових коробки, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3