Рішення № 34495284, 03.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1991/13-ц

Номер провадження 2/580/592/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

секретаря Лєсній Н.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та щомісячних додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 листопада 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 211.

За час даного шлюбу 6 травня 2004 року в них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і з червня 2013 року вони проживають окремо.

На неодноразові прохання позивачки про надання матеріальної допомоги на утримання дочки, яка постійно хворіє і перебуває на «Д» обліку в дитячого невропатолога з приводу епілепсії та поліморфних приступів у звязку з чим потребує постійного лікування, відповідач не реагує, та не надає будь-якої допомоги хоча і має таку можливість.

Інших дітей на утриманні відповідача немає, а також не проводиться з нього стягнення за виконавчими документами.

У зв'язку з наведеним позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з нього додаткові витрати на утримання малолітньої доньки в розмірі 200 грн., щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 185, 192 Сімейного Кодексу України.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу 7 листопада 2003 року, що був зареєстрований у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 211 ( а.с. 6). За час спільного подружнього життя, 6 травня 2004 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

На даний час сторони припинили спільне проживання, малолітня дочка проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що відповідач визнав.

З довідки Лебединської центральної районної лікарні № 21, яка міститься в матеріалах справи (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку в дитячого невропатолога з приводу епілепсії.

Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони обєктивно стверджені позивачкою та визнані відповідачем.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та беручи до уваги вимоги ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно з 18 вересня 2013 року.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача щомісячно кошти в розмірі 200 гривень на додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_3

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязані з її хворобою на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_2, щомісячно в розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.