Рішення № 34495250, 01.11.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/956/13-ц

провадження № 2/578/310/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5

до ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, посилаючись на норми статей 150, 164-165, 180 Сімейного кодексу України, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що до служби у справах дітей Краснопільської РДА звернулася третя особа по справі ОСОБА_4 з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 В результату проведено роботи було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 після смерті у 2009 року її матері ОСОБА_6 залишилася на вихованні батька, який останнім часом не працює, зловживає спиртними напоями, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативного боку, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки не надає. Дитину виховує її тітка ОСОБА_4, яка і відвідує батьківські збори у школі, цікавиться її навчанням, слідкує за станом ї здоровя та забезпечує всім необхідним, дівчинка називає її мамою. У своєму поясненні та на засіданнях районної комісії з питань соціальної роботи з сімями, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_3 ствердив, що після смерті його дружини він не займається вихованням доньки, а тому проти позбавлення його батьківських прав не заперечує у звязку з відсутністю батьківського потенціалу та небажанням займатися вихованням.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання доньки.

Старший прокурор прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, який брав участь у розгляді справи, вважав позовні вимоги обґрунтованими, тому є всі підстави для задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2003 року народилася ОСОБА_5 і з даних свідоцтва про народження серія 1-БП № 086685 /копія ас. 5 / вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини.

Матір дитини ОСОБА_6 померла 04 серпня 2009 року / копія ас. 7/.

Згідно довідок № 341, 340 виданих 19 вересня 2013 року виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області та № 05-22/533 від 25 вересня 2013 р. виданої Краснопільським районним центром зайнятості, громадянин ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку померлої бабусі ОСОБА_7 разом із донькою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_8, які зареєстровані у вказаному будинку, а також проживають разом без відповідної реєстрації його сестра ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Характеризується як особа схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, на обліку як безробітній в центрі зайнятості не перебуває, вихованням своєї доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони /ас. 9, 10, копія ас. 12/.

Відповідно до ОСОБА_9 соціального інспектування № 39/236 від 07 серпня 2013 року, ОСОБА_3 батько-одинак, зловживає спиртним напоями, мало часу приділяє вихованню доньки, її фактично виховує його сестра ОСОБА_4, яка живе разом з ним у будинку, матеріальної допомоги не надає, оскільки майже всі кошти витрачає на оковиту /копія ас. 15/.

Листом № 304 від 10 жовтня 2013 р. директор Краснопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді повідомив, що була проінспектована сімя ОСОБА_3, підтверджені складні життєві обставини в цій родині. Дане питання розглядалося на засіданні районної комісії з питань соціальної роботи з сімями 12 вересня 2013 р. в присутності ОСОБА_3, який констатував бажання відмовитися від власної доньку в звязку з відсутністю батьківського потенціалу та небажанням займатися вихованням дитини, крім того він безробітній та не має постійного матеріального забезпечення. Рішенням комісії сімю ОСОБА_3 взято під соціальний супровід, під час якого проводилися бесіди та робота з підвищення виховного потенціалу, але останній не змінив спосіб життя та свого рішення щодо власної доньки /копія ас. 16/.

Відповідно до характеристики виданої Чернеччинським навчально-виховним комплексом Краснопільської районної ради Сумської області ОСОБА_5 навчається в даній школі в четвертому класі, дитина розумна, всебічно розвинута, любить читати, одна з кращих учениць класу, чисто, охайно одягнена, всіма шкільними приладдями забезпечена. До шкоди вона ходить разом із тіткою ОСОБА_4, яку і називає мамою, остання повністю займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться її навчанням, дає кошти на шкільні потреби /ас. 11/.

Копією довідки № 206 від 19 вересня 2013 року виданої фельдшером Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, підтверджується, що ОСОБА_4 займається оздоровленням ОСОБА_5, приводить її до Амбулаторії на профілактичні щеплення та при потребі звертається за допомогою /ас. 13/

Комісією з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації 23 вересня 2013 року прийнято рішення № 9/4, яким комісія вирішила, що буде доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 /копія ас. 17/.

Згідно висновку № 2370/02-21 від 24 вересня 2013 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та таким, що відповідає інтересам дитини / ас. 18-19/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 150, 164, 165, 166, 181-184 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п.15, 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що мало місце у відсутності піклування про її фізичний і духовний розвиток, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як свідоме ухилення відповідача як батька від виховання дитини з його винної поведінки, свідомого нехтування своїми обовязками.

При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки дитина є неповнолітньою і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 300, 00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 14 жовтня 2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 458 грн. 80 коп. в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130, 174, 209, 214 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, місце паспортної реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Чернеччина Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07 від 21 жовтня 2003 року, зареєстрований виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, місце паспортної реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень 00 копійок до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 14 жовтня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 458 (чотириста пятдесят вісім) гривень 80 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказати Судовий збір за позовом Краснопільської РДА, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар