Ухвала суду № 34495168, 31.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-13/12

Провадження № 2/1805/13/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі СОТНИК К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду від 13.09.2013 року про скасування заходів по забезпеченню позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2013 р. була скасована ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2010 р., якою був накладений арешт на майно, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка ОСОБА_2.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2013 р. була уточнена ухвала суду від 23 січня 2013 року. Абзац другий резолютивної частини викладений в наступній редакції: «Зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції зняти арешт з майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка ОСОБА_2».

Для виконання ухвали суду ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Сумського міського управління юстиції з заявою про зняття арешту з майна. Проте, постановою державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції від 20.09.2013 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду, оскільки ухвалу предявлено не за підвідомчістю виконання рішення у відповідності до п.1 ч.2 ст..26 Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку з цим заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень ГУ СМУЮ, який має виконувати ухвалу суду. Там йому в усній формі було розяснено, що ухвала суду не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні дані про місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника, а також адреси боржника та стягувача, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження.

Отже, є потреба в уточненні ухвали суду з зазначенням в ній всіх необхідних відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Абзац перший резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2013 р. викласти в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити. Зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, код 37784796) зняти арешт з майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2). .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. .

СУДДЯКЛИМЕНКО А.Я.

.