Рішення № 34494281, 28.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

___________________

Справа № 521/11983/13-ц

Номер провадження №2/521/5658/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.07.2013 року звернувся позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 05.06.2007 року був укладений договір №500/1753/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_2 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі 13000 гривень, а ОСОБА_2 зобовязався сплатити відповідну плату за користування кредитом.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт), у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 21819,26 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №500/1753/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 05.06.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі 13000 гривень, та зобовязався сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку у вигляді відсотків в розмірі 21% річних, з розрахунку 365 днів в році; за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних, з розрахунку 365 днів в році.

Згідно до п. 6.1 кредитного договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання такого кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до статуту ПАТ «ОТП Банк» від 23.07.2009 року, найменування ЗАТ «ОТП Банк» було змінено на ПАТ «ОТП Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

24.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №07/02/12

За вказаним договором факторингу №07/02/12 від 24.02.2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором овердрафту №500/1753/06/1 від 05.06.2007 року, щодо сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк».

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за позовними вимогами по Кредитному договору, встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №500/1753/06/1 від 05.06.2007 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 21819 (двадцять одна тисяча вісімсот девятнадцять) гривень 26 копійок, яка складається із: 13949 (тринадцять тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 47 коп. сума заборгованості по кредиту; 7869 (сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 79 коп. заборгованість по відсоткам за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3672 від 27.06.2013 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором №500/1753/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 05.06.2007 року у загальному розмірі 21819 (двадцять одна тисяча вісімсот девятнадцять) гривень 26 копійок, яка складається із: 13949 (тринадцять тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 47 коп. сума заборгованості по кредиту; 7869 (сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 79 коп. заборгованість по відсоткам за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган