Рішення № 34493957, 23.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3189/13-ц

Провадження № 2/500/1907/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 р. Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, мотивуючи тим, що між позивачем і відповідачем 05.09.2009 р. було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за умовами п.2.3 якого відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, на підставі чого КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» здійснювало постачання тепла до квартири відповідача за адресою: квартира АДРЕСА_1. Однак, оскільки в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила), обовязки по здійсненню щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення виконувались не в повному обсязі, станом на 01.05.2013 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2330,87 грн. - за послуги з централізованого опалення та 50,61 грн. - за обслуговування внутрішньо будинкових мереж.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішенням.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України сповіщався належним, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від 05.08.2009 р. про надання послуг з централізованого опалення відповідач зобовязався оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.2.3 ) (а.с. 5).

У відповідності до особового рахунку № 7823, відкритого на імя відповідача, станом на 01.05.2013 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 330,87 грн., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 50,61 грн. (а.с.3).

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається на споживача.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж проводились згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1555 від 25.11.2004 р. та №1 від 06.01.2011 р. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №955 від 10.07.2006 року. 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 25.11.2004 року №1555 та №1 від 06.01.2011 р. затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постіної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 211, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 280715, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.04.1999 р., п.н. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-А, р/р 26031301170168 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2330,87 (дві тисячі триста тридцять гривень вісімдесят сім копійок) грн., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 50,61 (пятдесят гривень шістдесят одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 280715, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.04.1999 р., п.н. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р 26009300170168 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя