Ухвала суду № 34493844, 24.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4573/13-а

Провадження № 2-а/500/125/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 протиправними;

-скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області №22 від 08 квітня 2013 року про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1;

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 08 січня 2013 року;

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області провести нарахування і виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії, що виникла, починаючи з 08 січня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з рішення за №22 Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області - 08.04.2013 р. ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (а.с.10).

Згідно поясненням позивача, викладеним, зокрема, у позовній заяві, останній дізнався про прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - 31.05.2013 р. (а.с.2).

Заява про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності пропуску строку позивачем до суду подана не була.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 99, 100-102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя