Рішення № 34493426, 18.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4913/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-14П/2008 від 08.01.2008 року в розмірі 128038,79 грн., посилаючись на порушення боржником ОСОБА_1 зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором та солідарну відповідальність поручителя ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подавали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.01.2008 року між ВАТ «Мегабанк» правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03-14П/2008, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання автобуса марки РУТА модель 20, реєстраційний №ВЕ5031АА, 2007 року випуску, білого кольору в розмірі 153000,00 грн. зі сплатою 18,5% річних, строком до 04.01.2013 року з поверненням кредиту щомісячно, згідно з графіком, який є додатком №1 до цього договору і його невідємною частиною.

В забезпечення наданого кредиту позивач уклав із ОСОБА_1 договір застави майна № 03-14П/2008-з від 08.01.2008 року, згідно якого у заставу ВАТ «Мегабанк» переданий автобус марки РУТА модель 20, тип автобус-D, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 2464 куб.см., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС № 033635 від 28.12.2007, виданого Миколаївським відділом реєстраційно екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в Миколаївській області.

08.01.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки № 03-14П/2008-п між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2

На виконання умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування кредитних коштів за автобус ПП «Автоюг» згідно платіжного доручення №1 від 08.01.2008 року.

Відповідно до п.п.1.1, 3.2.3., 4.2. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щомісячно, починаючи з лютого 2008 року, здійснювати рівномірними платежами згідно графіку часткове погашення кредиту в сумі по 2550,00 гривень та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.7.1. вказаного кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, а також за недотримання строків сплати кредиту, ОСОБА_1 зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Окрім того, відповідно до п. 2.1.3. договору застави майна, укладеного із ОСОБА_1 як заставодавцем за вищевказаним вказаним договором зобовязаний застрахувати предмет застави автобус марки РУТА модель 20, реєстраційний №ВЕ5031АА, 2007 року випуску, білого кольору, на користь заставодержателя по пакету повне «КАСКО» на строк дії основного зобовязання на його повну вартість та надати докази страхування заставодержателю у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності договором застави. Якщо строк дії договору застави більший ніж строк, на який було укладено договір про страхування предмету застави, то за 14 календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування, надати докази страхування предмету застави на наступний період. В порушення цього пункту договору застави майна предмет застави не застрахований, раніше укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави № 14/02-12317 від 03.01.2008 втратив чинність 04.01.2009 року, докази страхування на наступний період ОСОБА_1 не надані.

Згідно з п.п. 1.1,2.1.1,2.1.2.,3.1., 3.2. договору поруки від 08.01.2008 року ОСОБА_1 як поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за вище вказаним кредитним договором, в тому числі у сумі кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та збитків, які виникли у звязку із неналежним виконанням Боржником зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.6.4 договору застави майна №03-14П/2008-з від 08.01.2008 року ОСОБА_1 як заставодавець за цим договором, сплачує заставодержателю ПАТ «Мегабанк» штраф у розмірі 10% від вартості предмету застави, зазначеної у п.1.5 (153000 грн.)цього договору за порушення п.2.1.3 та підлягає стягненню з нього.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

При цьому ч.3 ст.554 ЦК України встановлена солідарна відповідальність поручителів лише в разі, коли порука дана ними спільно.

Дотепер боржник ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконував, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 112738,79 грн., з якої заборгованість за кредитом 68850,00 грн., заборгованість за відсотками 16356,05 грн., пеня 8684,98 грн., штрафи 18847,76 грн.

Також відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору застави майна №03-14П/2008-з від 08.01.2008 року, що призвело до виникнення штрафу у розмірі 10% від вартості предмету застави в розмірі 15300 грн.

На час розгляду заборгованість в розмірі 112738,79 грн. відповідачами не погашена, штраф у розмірі 15300 грн відповідачем ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03-14П/2008 від 08.01.2008 року в розмірі 112738,79 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача штраф за порушення договору застави майна №03-14П/2008-з від 08.01.2008 року в розмірі 15300 грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,20 грн., з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 773,20 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №03-14П/2008 від 08.01.2008 року в розмірі 112738,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штраф за порушення договору застави майна №03-14П/2008-з від 08.01.2008 року в розмірі 15300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі 640,20 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі 773,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяПодзігун Г.В.