Рішення № 34493267, 04.10.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/3386/13-ц

Провадження № 2/484/1356/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Фідокомбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2012р. в розмірі 24 613,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2012р. між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ Фідокомбанк та відповідачем укладено кредитний договір №014/ZВ4К74/3/001 про надання кредиту в сумі 20 000грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 35,00 % річних строком на 36 календарних місяців. В порушення кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує, отже станом на 09.07.2013р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 24 613,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2012р. між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ Фідокомбанк та відповідачем, укладено кредитний договір №014/ZВ4К74/3/001 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 20 000грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 35,00 % річних строком на 36 календарних місяців. (а.с. 7).

На виконання умов зазначеного кредитного договору відповідач відповідно до пункту 1.4 Договору зобов'язався щомісячно до 20-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідач ознайомилась та була згодна із умовами надання кредиту і своїм підписом у заяві підтвердила факт про надання їй повної інформації про умови кредитування у банку.

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості станом на 09.07.2013р. (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед банком на загальну суму 24 613, 18 грн.: 19 505,03 грн. заборгованості за кредитом, 4 712, 81 грн. заборгованості по відсотках, 178,51 грн. пеня за прострочення по тілу кредиту, 216,83 грн. за прострочення по відсотках.

За змістом ст.ст. 1054 і 526 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач умови Договору не виконує, отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 246,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Фідокомбанк (код ЄДРПОУ 34001693 код банку 380009 рах. №32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором №014/ZВ4К74/3/001 від 31.08.2012р. станом на 09.07.2013р. в сумі 24 613 грн. 18 коп.: 19 505,03 грн. заборгованості за кредитом, 4 712, 81 грн. заборгованості по відсотках, 178,51 грн. пеня за прострочення по тілу кредиту, 216,83 грн. за прострочення по відсотках та 246 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 24 859 (двадцять чотири тисячі вісімсот пятдесят девять) грн. 35 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: