Рішення № 34493193, 30.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 р. Справа №923/1348/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про зобов'язання самостійно демонтувати рекламний засіб

за участю представників:

позивача - Маковецький Д.Ю. представник, дов. №01-09-234/13 від 27.06.2013р.;

відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною завою, з урахуванням уточнень поданих до суду 24 жовтня 2013 року, якою просить зобов'язати відповідача самостійно демонтувати рекламний засіб, за адресою: м. Херсон по проспекту Ушакова (район поліклініки Суворовського району), розміщений на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 27 квітня 2005 року за №10-418.

Відповідач належним чином двічі ухвалами господарського суду від 30.09.2013 р. та від 17.10.2013 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Управлінням естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01 лютого 2011 року укладений договір №01-16-167/11 про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу (далі за текстом договір). Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати а відповідач прийняти в тимчасове платне користування місце, з метою розташування на ньому рекламного засобу, котрий використовується для розміщення зовнішньої реклами.

Як вбачається з додатку №1 до договору місце розташування рекламного засобу надано відповідачу на підставі дозволів №10-418 на розміщення зовнішньої реклами.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.06.2011 року №299 скасований дозвіл на розміщення зовнішньої реклами №10-371, що був виданий відповідачу.

У пункті 8.1. договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення строку дії дозволу.

З дозволу №10-418 вбачається, що строк його дії закінчився 18.04.2012 р.

Пунктом 4.2.17. договору сторонами встановлено, що після закінчення терміну дії дозволу відповідач зобов'язаний в тижневий термін самостійно демонтувати рекламний засіб та відновити попередній стан місця.

Позивач надсилав відповідачу повідомлення від 14.05.2012 р. №01-09-148/12 про необхідність демонтувати відповідну рекламну конструкцію та відновити попередній стан місця її розміщення.

Відповідач на вказане повідомлення не відповів, демонтаж рекламного засобу не здійснив.

В подальшому 20.07.2012 р. позивач повторно звернувся до відповідача з повідомленням аналогічного змісту №01-24-38/12 від 16.07.2012 р. Вказане повідомлення отримане відповідачем 23.07.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте останній відповіді на повідомлення позивача не надав, демонтаж рекламного засобу не здійснив.

Актом обстеження рекламних засобів від 22.10.2013 р. №01-11-168/13 підтверджується, що рекламний засіб ФОП ОСОБА_1 за адресою: прос. Ушакова (район поліклініки Суворовського району) останнім не демонтований.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідачем не виконано зобов'язання передбачене пунктом 4.2.17. договору, а саме не здійснено демонтажу рекламного засобу.

Згідно статті 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи наведені норми та приймаючи до уваги порушення відповідачем договірних зобов'язань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) самостійно демонтувати рекламний засіб, за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (район поліклініки Суворовського району), розміщений на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 27 квітня 2005 року за №10-418.

Стягувачем визначити Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (73003, вул. Кірова, буд. 20, м. Херсон, код ЄДРПОУ 37465343).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (73003, вул. Кірова, буд. 20, м. Херсон, код ЄДРПОУ 37465343) - 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.11.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова