Рішення № 34493190, 15.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. Справа № 923/1015/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ", м. Херсон

про стягнення 1 075 989,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Тоцька Т.О., уповн. представник, довіреність від 29.01.2013р.

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ" (відповідач) про стягнення заборгованості за укладеним 17.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем кредитним договором №СL-SMEA03/016/2008, а саме, 925 755,33 грн. - заборгованість за кредитом, 135 572,31 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 14 662,28 грн. - пеня. В обґрунтування позовних вимог стверджується про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими коштами на умовах цього договору. Також, на обґрунтування позову стверджується про укладання 26.10.2012р. між АТ "ОТП Банк" та позивачем договору факторингу, згідно з яким АТ "ОТП Банк" відступило позивачеві право вимоги до відповідача щодо виконання ним зобов'язань за кредитним договором № СL-SMEA03/016/2008.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвали суду про відкладення розгляду справи на 01.10.2013р. та на 15.10.2013р. було надіслано відповідачеві судом, відповідно до ст. 64 ГПК України, за місцезнаходженням відповідача на час розгляду даної справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно витягу з цього реєстру на відповідача (а.с.106-107), поштою, рекомендованими листами Станом на 15.10.2013р. ці листи не поверталися до суду без вручення відповідачу.

Проте, відповідач представника для участі в судових засіданнях 01.10.2013р. та 15.10.2013р. не направив, а також, не надав суду витребувані від відповідача згідно з ухвалами про відкладення розгляду справи на 01.10.2013р. та 15.10.2013р. документи, зокрема, відзив на позовну заяву. Про причини ненадання цих документів відповідач суду не повідомив.

Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 15.10.2013р. Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/1015/13. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, якого належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

За клопотанням позивача розгляд справи було продовжено понад двомісячний строк.

Від сторін не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 15.10.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити позов повністю, з зазначених у позовній заяві підстав.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 15.10.2013р, відповідно до ст.85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" (надалі - банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ" (надалі - відповідач) уклали 17.03.2008р. між собою договір про надання кредиту № СL-SМЕА03/016/2008 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві (позичальнику за цим договором) кредит, в розмірі не більш ніж 130 930,00 доларів США, з цільовим призначенням - на придбання автомобіля, із сплатою процентів за користування кредитом, за так званою "плаваючою" ставкою, та погашенням кредиту, на умовах цього договору (щомісяця, згідно Графіку погашення кредиту), з кінцевим строком повернення кредиту - 13.03.2018р. (згідно з п. 1.1., п.1.2.1., п.1.4., п.1.5., п.1.6. кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити передбачену цим договором плату за користування кредитом, а також, виконати на умовах кредитного договору всі інші зобов'язання відповідача, які визначено договором. Відповідно до п. 1.4.1.1. кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом банк використовує плаваючу процентну ставку, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 4,4% річних, а FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно з п. 1.4.1.2. кредитного договору, проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.

Згідно з п.1.11.1. кредитного договору платежі на повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом мають бути здійснені у валюті кредиту у терміни, які визначено цим договором. Інші платежі за кредитним договором розраховуються у валюті кредиту та підлягають сплаті у валюті України, виходячи з Міжбанковського валютного курсу на день сплати.

Відповідно до п.1.10. кредитного договору у випадку невиконання умов цього договору банк вправі вимагати дострокового виконання відповідачем боргових зобов'язань в цілому, чи у визначеній банком частині. При цьому, таке виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено відповідачем протягом 7 (семи) банківських днів з дня подання банком відповідної письмової вимоги. Вимога вважається пред'явленою в день її направлення банком на адресу відповідача.

Відповідно до п.8.2. кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (дати договору) та діє до виконання сторонами цього договору взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.

Згідно з кредитною заявкою відповідача (а.с.12) банк надав відповідачеві кредит у розмірі 130 930,00 доларів США, що підтверджується виписками банку (а.с.16-20). Таким чином, банком було виконано свої зобов'язання за кредитним договором.

Проте відповідач не забезпечив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом на умовах даного договору, чим порушив власні зобов'язання за кредитним договором. Це, зокрема, слідує з раніше зазначених за текстом даного рішення виписок банку та кредитної заявки відповідача про видачу траншу кредиту для сплати на користь банку платежів в рамках реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором (а.с.11).

Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - позивач) уклали 26.10.2012р. між собою договір факторингу, відповідно до якого банк, серед прав на інші грошові вимоги, відступив позивачу й право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача. Згідно з п.4.1. договору факторингу банк та позивач підписують акт прийому-передачі документів, які підтверджують наявність заборгованості боржників перед банком. Згідно з п. 4.4. договору факторингу розрахунки боржників з позивачем (фактором за цим договором) за кредитними договорами здійснюються в порядку та на умовах, які встановлено кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. За ст.ст.1050,1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому. Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати визначається в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання власних зобов'язань за цим договором відповідач несе відповідальність у порядку та на умовах, які визначено у кредитному договорі. Зокрема, згідно п.4.1.1. кредитного договору за порушення власних зобов'язань за цим договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування цими коштами на умовах даного договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. У цьому ж пункті кредитного договору узгоджено, що пеня нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань відповідачем.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань перед банком за кредитним договором позивач направив відповідачу повідомлення від 23.04.2013р. вих.№200013392 про наявність заборгованості за кредитним договором, а також повідомлення про право позивача вимагати дострокового повернення суми кредиту. Факт направлення 25.04.2013р. позивачем цього листа-повідомлення відповідачеві, за його зареєстрованим місцезнаходженням на час надсилання даного листа, підтверджується фіскальним чеком № 5407 від 25.04.2013р. (а.с.65). Станом на час розгляду даної судової справи відповідач вказане повідомлення банку не задовольнив, будь-яких заперечень або іншої відповіді не надав.

Станом на 04.07.2013р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складається з залишку заборгованості за кредитом, у сумі 115 820,76 дол.США, що за курсом Національного банку України станом на 04.07.2013р. (1 дол.США - 7,993 грн.) становить 925 755,33 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 16 961,38 дол.США, що за курсом Національного банку України станом на 04.07.2013р. (1 дол.США - 7,993 грн.) становить 135 572,31 грн. та 14 662,28 грн. пені.

Розрахунок пені (а.с.13) судом перевірений та встановлено, що він є правильним.

Відповідно до ч.1 ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Приписами ст. 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно з ч. 5 цієї ж статті за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення судом рішення. Згідно з ч. 4 цієї ж статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як слідує з цього, розрахунку пеня нарахована за період з 30.12.2012р. по 04.07.2013р. Позовну заяву подано до суду 01.08.2013р. Станом на цю дату сплив строк позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення пені, яка була нарахована до 01.02.2013р. При цьому, згідно з кредитним договором сторони не встановлювали збільшений, ніж встановлений законом шестимісячний строк, строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.

У даній справі заяви про застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені не надходили, відсутні.

Відповідач під час розгляду справи не надав будь-яких заперечень щодо визначеного позивачем вказаного розміру заборгованості за кредитним договором, а саме, щодо несплаченого відповідачем залишку заборгованості за кредитом, у сумі 115 820,76 дол.США, що за курсом Національного банку України за станом на 04.07.2013р. (1 дол.США - 7,993 грн.) становить 925 755,33 грн., щодо несплачених відповідачем відсотків за користування кредитом у сумі 16 961,38 дол.США, що за курсом Національного банку України за станом на 04.07.2013р. (1 дол. США - 7,993 грн.) становить 135 572,31 грн. та щодо 14 662,28 грн. нарахованої позивачем відповідачеві пені. Також, відповідач не надав доказів повного або часткового погашення цієї заборгованості.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача несплаченого залишку заборгованості за кредитом, у сумі 115 820,76 дол.США, що за курсом Національного банку України за станом на 04.07.2013р. (1 дол.США - 7,993 грн.) становить 925 755,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 16 961,38 дол.США, що за курсом Національного банку України за станом на 04.07.2013р. (1 дол. США - 7,993 грн.) становить 135 572,31 грн., а також, 14 662,28 грн. пені, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, у зв'язку із цим судовий збір у повному розмірі, 21 519,80 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗОВНІШТОРГ" (місцезнаходження - 73000, м. Херсон, вул. Залізнична, буд. 15, кв. 11 ; ідент. код ЄДР - 31964982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (місцезнаходження - 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д ; ідент. код ЄДР - 36789421) 925 755 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 135 572 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 31 коп. відсотків за користування кредитом, 14 662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 28 коп. та 21 519 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 01.11.2013р.

Суддя К.В. Соловйов