Ухвала суду № 34493138, 31.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.10.2013 р. справа № 908/2782/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід09.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2013р.)у справі№ 908/2782/13 (суддя: Мойсеєнко Т.В.)за позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька областьдо відповідача 1:Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька областьдо відповідача 2:Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька областьпро:стягнення субсидіарно з відповідачів 14 411,65грн. збитків від застосування економічно невигідного тарифу, та стягнення з відповідача 1 пені в розмірі 5 424,32грн. та 4 962,64грн. штрафу.

Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013 року у справі № 908/2782/13.

Апеляційна скарга Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судому процесу є позивач і відповідач.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - Виконавчому комітету Мелітопольської міської ради, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до апеляційної скарги докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Абзац 1 п. 2 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, та не надано документів які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р. у справі №908/2782/13 - повернути заявникові.

Справу № 908/2782/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 01-31/1397 від 21.10.2013р., з додатками всього на 8арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надрук. прим.:

1 - позивачу;2 - відповідачу

1 - до справи;1 - ДАГС