Постанова № 34493085, 30.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Справа № 904/4965/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чохи Л.В.,

при секретарі Любович В.Ю.

за участю представника позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.11;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сільгосптехімпорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №904/4965/13

за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сільгосптехімпорт", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 105 044,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. у справі № 904/4965/13 суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сільгосптехімпорт" на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 105 044,90 грн., судовий збір у сумі 2 100,89 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити в задоволені позовних вимог.

Посилається на те, що господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, не прийняв до уваги, що позивачем не виконувалися умови договору, оскільки ним не виконані вимоги п.7.4. договору, згідно якого Енергопостачальна організація зобов'язана направити рахунок його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

В судовому засіданні 30.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Враховуючи те, що коло представників сторін не обмежено та що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2011 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Сільгосптехімпорт" був укладений договір №080195 про постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п 2.1 договору Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності .

Згідно з п. 7.1 договору Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України

Відповідно до п. 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Сільгосптехімпорт" теплової енергії, про що складені відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт по договору №080195 від 01.04.2011 року: за лютий 2012 року на суму 30 774,42 грн., за березень 2012 року на суму 11 646,28 грн., за квітень 2012 року на суму 2 833,43 грн. , за листопад 2012 року на суму 7 592,77 грн. , за листопад 2012 року на суму 90,76 грн., за грудень 2012 року на суму 17 111,46 грн., за січень 2013 року на суму 16 687,96 грн., за лютий 2013 року на суму 14 630,95 грн., за березень 2013 року на суму 12 130,28 грн.

Вказані акти були направлені на адресу відповідача із супровідним листом за вих. №25/06 від 13.06.2013 року, що підтверджується фіскальним чеком №0283 від 13.06.2013 року (а.с. 39).

13.06.2013р. листом за № 25/06 на адресу відповідача були направлені рахунки на оплату теплової енергії №080195: від 29.02.2012 року на суму 30 744,42 грн., від 30.04.2012 року на суму 2 833,43 грн., від 30.11.2012 року на суму 90,76 грн., від 30.11.2012 року на суму 7 592,77 грн., від 31.12.2012 року на суму 17 111,46 грн., від 31.01.2013 року на суму 16 687,96 грн., від 28.02.2013 року на суму 14 630,95 грн., від 31.03.2013 року на суму 12 130,28 грн.

Відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 105 044,90 грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, а одностороння відмова від виконання своїх зобов"язань неприпустима.

З огляду на викладене рішення суду про стягнення з відповідача суми боргу відповідає обставинам справи та чинному законодавству.

Посилання відповідача на те, що позивачем не виконані зобов'язання щодо направлення на адресу ТОВ "Сільгосптехімпорт" рахунків на оплату теплової енергії спростовуються матеріалами справи, оскільки листування з відповідачем позивач здійснював за належною юридичною адресою (а.с.72).

Доказів того, що відповідач повідомляв позивача про направлення рахунків за іншою адресою ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду відповідачем надано не було.

Інші доводи апеляційної скарги, у тому числі з посиланням на неотримання відповідачем актів прийому-передачі виконаних робіт, не приймаються до уваги, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сільгосптехімпорт" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. у справі №904/4965/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя І.Л. Кузнецова

Постанова виготовлена в повному обсязі 04.11.2013 року.